Fed tăng lãi suất, PBOC tăng theo, VN đứng im

by Technician22/03/2018 10:56

Cục Dữ trữ Liên Bang (Fed) đã quyết định tăng lãi suất thêm 0.25% lên mức 1.5% - 1.75%. Fed dự kiến sẽ có 2 lần tăng lãi suất nữa trong năm 2018 như dự kiến trước đó, nhưng vọng tăng lãi suất thêm 3 lần trong năm 2019 (so với dự báo trước là 2 lần).

Sau thông báo của Fed, chỉ số US Dollar Index (đo lường sức mạnh đồng USD) đã giảm nhẹ cho thấy đợt tăng lãi suất này phù hợp với kỳ vọng trị trường và tạo ra tác động không đáng kể. 

Động thái sau đó, PBOC cũng nâng theo để tránh divergence với Mỹ.

China’s central bank increased the cost of short-term loans to commercial lenders, tightening policy in step with the U.S. Federal Reserve.

The People’s Bank of China raised the interest rates it charges on reverse-repurchase agreements by five basis points, the central bank said in a statement.

Việt Nam thì khác, chả tăng gì cả, ngày càng giảm. Yield VN hiện chỉ còn thấp hơn 1 tẹo so với Trung Quốc và Mỹ. Thuần kinh tế học thì nhà đầu tư tại VN kỳ vọng đồng VN sẽ rất ổn định so với các đồng tiền khác trong những năm tới. Cái khó là liệu thanh khoản tại VN đã đủ để cái Yield này là thật hay chưa thì không rõ.

Cùng lúc đó, VNIndex đang vượt đỉnh cao nhất mọi thời đại, thị trường bất động sản sôi động không tưởng, đất vùng quen, bình dương, đã tăng double trong vòng 1 năm.




CP Dầu Khí

by finandlife20/03/2018 21:27

Biến động lớn

Rủi ro cao

Nhưng cửa sáng 2018, 2019

Nhìn history data không hấp dẫn, nhưng cứ kệ thôi, CP chu kỳ thì làm sao mà đẹp khi nó bắt đầu chu kỳ mới được.



Dưới đây là cập nhật mới PVS, VCSC Research

- Chúng tôi điều chỉnh tăng giá mục tiêu dành cho Tổng CTCP Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí Việt Nam (PVS) thêm 57,2% và đưa ra khuyến nghị PHÙ HỢP THỊ TRƯỜNG với tổng mức sinh lời 5,5% với giả định giá dầu tăng, triển vọng mảng Cơ khí Dầu khí khả quan hơn, và bỏ tỷ lệ chiết khấu 15% liên quan đến rủi ro địa chính trị.

- Chúng tôi cho rằng LNST trừ lợi ích CĐTS 2018 sẽ đi ngang so với năm 2017 nhờ mảng Cơ khí Dầu khí đạt kết quả cao nhờ các dự án Cá Rồng Đỏ và Sao Vàng – Đại Nguyệt, bù đắp cho việc giá thuê ngày kho nổi FPSO Lam Sơn giảm.

- Đợt phát hành quyền mua cổ phiếu tỷ lệ 25% với giá 10.000VND/cổ phiếu để tài trợ FPSO Cá Rồng Đỏ, mà chúng tôi cho rằng sẽ được thực hiện trong Quý 2, sẽ khiến EPS 2018 giảm 10,1%.

- Tỷ lệ tăng trưởng kép hàng năm 2018-2022 dự báo đạt 14,5% nhờ các dự án hiện nay, trong đó có Cá Rồng Đỏ và Sao Vàng – Đại Nguyệt cũng như các dự án trong tương lai như Lô B và Sư Tử Trắng – Giai đoạn 2 năm 2019.

- PVS hiện đang giao dịch tại mức P/E 2018 là 16 lần và P/B 1,1 lần, cao hơn so với trung vị các công ty cùng ngành vì các chỉ báo tài chính và triển vọng phục hồi đều khả quan hơn.

Dự án Cá Rồng Đỏ hiện đang theo đúng tiến độ. Chúng tôi bỏ mức chiết khấu 15% đối với giá mục tiêu liên quan đến các lo ngại trước đây liên quan đến địa chính trị



TOPUP 16/3/2018

by Technician16/03/2018 17:49



[WSJ] This Is Exactly How Trade Wars Begin

by finandlife15/03/2018 22:43

First it’s steel beams, then Jim Beam, then Beemers. Remember that tariffs are effectively taxes.

By Alan S. Blinder

Dear President Trump :

It seems you are about to impose tariffs on imported steel and aluminum. You probably know that just about every economist except Peter Navarro thinks this is a terrible idea.

But it’s not just us economists. Aside from the steel and aluminum industries, virtually the entire business community opposes the tariffs. The stock market took a major hit.

And by the way, when did you stop using the Dow to keep score? You tweeted that “trade wars are good, and easy to win.” Actually, trade wars are bad, and impossible to win.

Voluntary trade is a win-win proposition, as Adam Smith explained in “The Wealth of Nations.” Impeding voluntary trade is a lose-lose proposition. The key word here is “voluntary.” When foreigners rent rooms in your Washington hotel, both you and they win, right? If not, why would they stay there, and why would you accept them as guests?

Next, let’s consider your “easy to win” quip. It is likely that the U.S. can inflict more pain on its trading partners than they can inflict on us, as we rely less on trade than most countries do. Sure. But merely suffering less than your opponent seems a poor definition of “winning.” Trade wars are a pyrrhic form of competition in which even the victor is left worse off.

You say America loses whenever it runs a trade deficit with any country. But in 2017 the U.S. ran a $571 billion trade deficit with the entire world, which necessarily included deficits with dozens of individual countries. Were they all beating us—and if so, at what?

The truth is that America’s huge multilateral trade deficit is made at home.

Here’s why. Nations that invest more than they save must borrow the difference from abroad. Happily, the U.S. can do that because foreign countries have confidence in American securities. When we import more than we export, foreigners get IOUs in return for goods and services Americans want. That sounds more like winning than losing: We get German cars, French wines, and Chinese solar panels, while the Germans, French and Chinese get paper assets. America’s tremendous ability to export IOUs has been called our “exorbitant privilege.” Yes, privilege.

Trade wars have a way of intensifying. Almost immediately after you announced your tariffs, the European Union warned that it would slap penalties on American bourbon—a move likely intended to grab the attention of Senate Majority Leader Mitch McConnell of Kentucky. You then replied that the U.S. could impose tariffs on European cars. This is exactly how trade wars escalate: from steel beams to Jim Beam to Beemers. Who knows what comes next?

Your administration’s attempts to understate protectionism’s costs are unconvincing.

Commerce Secretary Wilbur Ross argued—apparently with a straight face—that steel tariffs are no big deal because there’s very little steel in a can of Campbell’s soup. He meant to imply that the effects of tariffs would be limited because steel makes up a tiny share of the overall U.S. economy. That’s true. But if we applied the same principle to every individual industry, we could wind up protecting virtually every American industry that faces foreign competition.

The tariffs also punish American allies more than any other nations. Did you know that the top three exporters of steel to the U.S. are Canada, Brazil and South Korea? Canada is our super-friendly neighbor to the north; it even has a Trump hotel. The Brazilian economy, South America’s largest, is struggling and badly needs exports. South Korea isbour key ally against North Korea and its nuclear threat. You may have granted Canada a temporary exemption, but do you really want to poke these allies in the eye?

Finally, remember that tariffs are effectively taxes. Industries that consume steel employ far more people than those that produce it, so a government-mandated increase in steel prices is almost certain to kill many more jobs than it creates. What’s more, many of those lost jobs will be in manufacturing and other industries that are popular among your own Republican Party base.

If you thought the prospect of punishing China was worth all of these consequences, you should know that you missed your best chance. The Trans-Pacific Partnership could have included the U.S. while leaving China out in the cold. Yet you pulled the U.S. out, leaving an open playing field for China to dominate trade in the region. Has President Xi thanked you enough for that?

Mr. Blinder is a professor of economics and public affairs at Princeton University and a former vice chairman of the Federal Reserve.



Vietnam Access Day 2018 nhà đầu tư ngoại rất quan tâm VN

by Technician15/03/2018 10:28

Tổng mua ròng trên HSX đã đạt 2 tỷ USD

Follow tây à?






Blog này phục vụ cho mục đích lưu trữ, tham khảo thông tin và thảo luận. Chúng tôi không đảm bảo tính chắc chắn và không chịu trách nhiệm khi người sử dụng thông tin từ website cho hoạt động đầu tư, mua bán chứng khoán của mình.

Designed by: Nguyễn Chí Hiếu