CP Dầu Khí

by finandlife20/03/2018 21:27

Biến động lớn

Rủi ro cao

Nhưng cửa sáng 2018, 2019

Nhìn history data không hấp dẫn, nhưng cứ kệ thôi, CP chu kỳ thì làm sao mà đẹp khi nó bắt đầu chu kỳ mới được.



Dưới đây là cập nhật mới PVS, VCSC Research

- Chúng tôi điều chỉnh tăng giá mục tiêu dành cho Tổng CTCP Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí Việt Nam (PVS) thêm 57,2% và đưa ra khuyến nghị PHÙ HỢP THỊ TRƯỜNG với tổng mức sinh lời 5,5% với giả định giá dầu tăng, triển vọng mảng Cơ khí Dầu khí khả quan hơn, và bỏ tỷ lệ chiết khấu 15% liên quan đến rủi ro địa chính trị.

- Chúng tôi cho rằng LNST trừ lợi ích CĐTS 2018 sẽ đi ngang so với năm 2017 nhờ mảng Cơ khí Dầu khí đạt kết quả cao nhờ các dự án Cá Rồng Đỏ và Sao Vàng – Đại Nguyệt, bù đắp cho việc giá thuê ngày kho nổi FPSO Lam Sơn giảm.

- Đợt phát hành quyền mua cổ phiếu tỷ lệ 25% với giá 10.000VND/cổ phiếu để tài trợ FPSO Cá Rồng Đỏ, mà chúng tôi cho rằng sẽ được thực hiện trong Quý 2, sẽ khiến EPS 2018 giảm 10,1%.

- Tỷ lệ tăng trưởng kép hàng năm 2018-2022 dự báo đạt 14,5% nhờ các dự án hiện nay, trong đó có Cá Rồng Đỏ và Sao Vàng – Đại Nguyệt cũng như các dự án trong tương lai như Lô B và Sư Tử Trắng – Giai đoạn 2 năm 2019.

- PVS hiện đang giao dịch tại mức P/E 2018 là 16 lần và P/B 1,1 lần, cao hơn so với trung vị các công ty cùng ngành vì các chỉ báo tài chính và triển vọng phục hồi đều khả quan hơn.

Dự án Cá Rồng Đỏ hiện đang theo đúng tiến độ. Chúng tôi bỏ mức chiết khấu 15% đối với giá mục tiêu liên quan đến các lo ngại trước đây liên quan đến địa chính trị



[WSJ] This Is Exactly How Trade Wars Begin

by finandlife15/03/2018 22:43

First it’s steel beams, then Jim Beam, then Beemers. Remember that tariffs are effectively taxes.

By Alan S. Blinder

Dear President Trump :

It seems you are about to impose tariffs on imported steel and aluminum. You probably know that just about every economist except Peter Navarro thinks this is a terrible idea.

But it’s not just us economists. Aside from the steel and aluminum industries, virtually the entire business community opposes the tariffs. The stock market took a major hit.

And by the way, when did you stop using the Dow to keep score? You tweeted that “trade wars are good, and easy to win.” Actually, trade wars are bad, and impossible to win.

Voluntary trade is a win-win proposition, as Adam Smith explained in “The Wealth of Nations.” Impeding voluntary trade is a lose-lose proposition. The key word here is “voluntary.” When foreigners rent rooms in your Washington hotel, both you and they win, right? If not, why would they stay there, and why would you accept them as guests?

Next, let’s consider your “easy to win” quip. It is likely that the U.S. can inflict more pain on its trading partners than they can inflict on us, as we rely less on trade than most countries do. Sure. But merely suffering less than your opponent seems a poor definition of “winning.” Trade wars are a pyrrhic form of competition in which even the victor is left worse off.

You say America loses whenever it runs a trade deficit with any country. But in 2017 the U.S. ran a $571 billion trade deficit with the entire world, which necessarily included deficits with dozens of individual countries. Were they all beating us—and if so, at what?

The truth is that America’s huge multilateral trade deficit is made at home.

Here’s why. Nations that invest more than they save must borrow the difference from abroad. Happily, the U.S. can do that because foreign countries have confidence in American securities. When we import more than we export, foreigners get IOUs in return for goods and services Americans want. That sounds more like winning than losing: We get German cars, French wines, and Chinese solar panels, while the Germans, French and Chinese get paper assets. America’s tremendous ability to export IOUs has been called our “exorbitant privilege.” Yes, privilege.

Trade wars have a way of intensifying. Almost immediately after you announced your tariffs, the European Union warned that it would slap penalties on American bourbon—a move likely intended to grab the attention of Senate Majority Leader Mitch McConnell of Kentucky. You then replied that the U.S. could impose tariffs on European cars. This is exactly how trade wars escalate: from steel beams to Jim Beam to Beemers. Who knows what comes next?

Your administration’s attempts to understate protectionism’s costs are unconvincing.

Commerce Secretary Wilbur Ross argued—apparently with a straight face—that steel tariffs are no big deal because there’s very little steel in a can of Campbell’s soup. He meant to imply that the effects of tariffs would be limited because steel makes up a tiny share of the overall U.S. economy. That’s true. But if we applied the same principle to every individual industry, we could wind up protecting virtually every American industry that faces foreign competition.

The tariffs also punish American allies more than any other nations. Did you know that the top three exporters of steel to the U.S. are Canada, Brazil and South Korea? Canada is our super-friendly neighbor to the north; it even has a Trump hotel. The Brazilian economy, South America’s largest, is struggling and badly needs exports. South Korea isbour key ally against North Korea and its nuclear threat. You may have granted Canada a temporary exemption, but do you really want to poke these allies in the eye?

Finally, remember that tariffs are effectively taxes. Industries that consume steel employ far more people than those that produce it, so a government-mandated increase in steel prices is almost certain to kill many more jobs than it creates. What’s more, many of those lost jobs will be in manufacturing and other industries that are popular among your own Republican Party base.

If you thought the prospect of punishing China was worth all of these consequences, you should know that you missed your best chance. The Trans-Pacific Partnership could have included the U.S. while leaving China out in the cold. Yet you pulled the U.S. out, leaving an open playing field for China to dominate trade in the region. Has President Xi thanked you enough for that?

Mr. Blinder is a professor of economics and public affairs at Princeton University and a former vice chairman of the Federal Reserve.



Vietnam could make the greatest moves up the rankings

by finandlife12/03/2018 23:31

Key findings

This report sets out our latest long-term global growth projections to 2050 for 32 of the largest economies in the world, accounting for around 85% of world GDP.

Key results of our analysis (as summarised also in the accompanying video) include:

             The world economy could more than double in size by 2050, far outstripping population growth, due to continued technology-driven productivity improvements

             Emerging markets (E7) could grow around twice as fast as advanced economies (G7) on average

             As a result, six of the seven largest economies in the world are projected to be emerging economies in 2050 led by China (1st), India (2nd) and Indonesia (4th)

             The US could be down to third place in the global GDP rankings while the EU27’s share of world GDP could fall below 10% by 2050

             UK could be down to 10th place by 2050, France out of the top 10 and Italy out of the top 20 as they are overtaken by faster growing emerging economies like Mexico, Turkey and Vietnam respectively

             But emerging economies need to enhance their institutions and their infrastructure significantly if they are to realise their long-term growth potential.




UDINDEX 3/2018, quá trình tích lũy kết thúc

by finandlife11/03/2018 08:39

Chính thức kết thúc chu kỳ tích lũy, quá trình cơ cấu margin cũng đã xong, giá cổ phiếu đi vào chu kỳ nhẹ nhàng mới, chu kỳ này thường kéo dài từ 2 đến 4 tháng.


Cập nhật đến hết 13.3




Psychology | StockAdvisory

Liệu bạn có thể dự báo thị trường?

by finandlife10/03/2018 10:45

Nếu như nhiều quỹ đầu tư mới thành lập sau này đi theo chiến lược tập trung, tức chỉ đầu tư 1 đến 3 mã cổ phiếu, với mức sử dụng margin tối đa hòng đánh bạc tuyệt đối vào chu kỳ tăng điểm của thị trường, hòng bẩy mức sinh lãi danh mục lên mức cao nhất có thể thì chúng tôi vẫn kiên trì đi theo chiến lược đa dạng hóa hiệu quả và hầu như không sử dụng đòn bẩy tài chính.

Chiến lược của các quỹ mới nổi sau này có vẻ hợp thời vì thị trường không hề có bất cứ black swan nào trong 2017, nhưng nó sẽ thể hiện rõ nhược điểm khi thị trường có biến động lớn. Tôi từng chạy 10 lần cho biến ngẫu nhiên với sự biến động thị trường là bước đi ngẫu nhiên trong biên độ 7%, thì chiến lược full margin có đến 8 lần bị margin call và 5 lần tài khoản bị cháy hoàn toàn. Nên mới nói, “đỏ thì ngon còn đen thì quên đi”.

As investors, our job is not to outsmart the markets – that’s impossible to do. Our job is to create a well-diversified portfolio to mitigate the volatility we’ll experience and harvest the market returns that present themselves.” Bob French

Gần đây, một số quỹ nổi tiếng kém hiệu quả của VN lại thu hút được một lượng tiền rất lớn khi chuyển sang quỹ thụ động, ETF, tracking theo VN30. Đây là cách làm lười biếng nhưng lại khá hiệu quả. Rổ VN30 có khá nhiều bất cập, những cổ phiếu nổi tiếng cheating vẫn hiện diện ở đó, và người ta lại mua rổ này vì nó tracking theo Index.

TOPUP là rổ cổ phiếu được nghiên cứu và sàng lọc kỹ càng, và trải qua thời gian thực chứng hơn 3 năm, tỷ suất sinh lời trong khoảng thời gian này gần 4 lần, cao hơn tất cả các loại chỉ số ở VN trong cùng giai đoạn. Điểm tự hào của TOPUP không chỉ đến từ tỷ suất sinh lợi lớn mà còn ở độ ổn định, và chống đỡ cực tốt khi thị trường xảy ra biến động lớn, black swan.

Bạn đọc có thể tìm hiểu thêm bằng cách gửi mail về: topup.customers@gmail.com






Blog này phục vụ cho mục đích lưu trữ, tham khảo thông tin và thảo luận. Chúng tôi không đảm bảo tính chắc chắn và không chịu trách nhiệm khi người sử dụng thông tin từ website cho hoạt động đầu tư, mua bán chứng khoán của mình.

Designed by: Nguyễn Chí Hiếu