1. Foreign Ownership Limits: Companies in certain conditional sectors and sensitive sectors are subject to the relevant Foreign Ownership Limit.

2. Foreign Room Level: The equity market is significantly impacted by foreign room issues.

3. Equal Rights to Foreign Investors: More information on the stock exchanges and the Vietnamese Securities Depository (VSD) websites can now be found in English. However, some company related information is not always readily available in English. In addition, the rights of foreign investors are limited as a result of the stringent foreign ownership limits imposed on both total as well as individual foreign investors.

4. Foreign Exchange Market Liberalization Level: There is no offshore currency market and there are constraints on the onshore currency market (e.g., foreign exchange transactions must be linked to security transactions). In addition, liquidity on the onshore currency market has been relatively low in the recent past.

5. Investor Registration & Account Setup: Registration is mandatory and account setup requires the approval of the VSD. The introduction of an online registration service and the shortened time for the issuance of the Securities Trading Code are seen as positive developments. However, certain supporting documents are still required to be translated in Vietnamese.

6. Market Regulations: Not all regulations can be found in English.

7. Information Flow: Stock market information is not always disclosed in English and occasionally is not detailed enough.

8. Clearing and Settlement: There is no formal clearing house and the VSD acts as the clearing agent. In addition, there are no overdraft facilities and the prefunding of trades is required. 

9. Transferability: Off-exchange transactions and in-kind transfers require prior approval from the State Securities Commission of Vietnam"

Source: MSCI

Không được đầu tư vào bds, từ trường hợp trụ sở làm việc nhưng <=50%*TTS

Đầu tư <=70% VCSH vào chứng khoán

Đầu tư <= 20% VCSH vào công ty chưa niêm yết

Đầu tư <=20% 1 tổ chức NY

Đầu tư <=15% 1 tổ chức chưa NY

Đầu tư <=10% 1 Cty TNHH hoặc một dự án kinh doanh

Không được mua cp cty mẹ, trừ trường hợp mua cp lô lẻ theo yêu cầu KH

Không được cùng người liên quan mua >=5% VĐL Cty ck khác

FINANDLIFE

Moody’s giữ nguyên xếp hạng tín nhiệm trái phiếu không đảm bảo ở B1, điều chỉnh triển vọng xếp hạng từ “Ổn định” lên “Tích cực”

Moody’s nâng trần xếp hạng trái phiếu và tiền gửi bằng đồng nội tệ từ Baa3 lên Ba1

Giữ nguyên trần xếp hạng trái phiếu và tiền gửi bằng ngoại tệ ở Ba2 và B2

Lý do: (1) FDI tiếp tục mạnh (2) Ổn định vĩ mô (3) Nợ chính phủ ổn định

Tập đoàn Tan Chong (Malaysia) đang có ý định lắp ráp ô tô tại VN

Khách quốc tế đến VN trong tháng 4 đạt 1.07 triệu lượt, tăng 6.5% so với tháng trước, tăng 34% so với cùng kỳ, Châu Á tăng 38%, Châu Âu tăng 32%, Mỹ tăng 12%, Châu Úc tăng 13%

CPI tháng 4 không thay đổi so với tháng trước, tăng 0.9% so với đầu năm, tăng 4.8% so với cùng kỳ năm trước.

4 tháng đầu năm nhập siêu 2.74 tỷ USD

Chứng khoán Mỹ lên cao

Chứng khoán Nhật lên cao

Chứng khoán Hàn Quốc lên cao

Chứng khoán Hồng Kong lên cao

Dầu giảm mạnh

Un và Trump vẫn khó đoán

FINANDLIFE

"cổ phiếu Mỹ có thể được định giá cao một thời gian - nhưng không thể mãi như vậy" và trong kết luận cuối bài viết tác giá có nói rằng nhà đầu tư nên chọn các thị trường rẻ hơn, như Nhật, Hàn và có thể cả Việt nam. Mặc dù không hẳn là khuyến nghị, nhưng điều đó cũng cho thấy Việt nam hấp dẫn trong mắt nhà đầu tư. Tại Việt nam, câu chuyện lãi suất sau khi một vài bài báo đề cập đã đột ngột không còn xuất hiện trong khi lẽ ra đó nên là một đề tài đáng quan tâm của nhiều người. Thời báo kinh tế Việt nam (bản online) ngày 25/3 có dẫn tin một ngân hàng muốn xin NHNN được nới thêm chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng để minh họa cho triển vọng bức tranh tăng trưởng tín dụng trong năm 2017. Cùng với những phân tích trước đó về sự đột biến của nhóm cổ phiếu ngân hàng, tôi nghĩ rằng thị trường chứng khoán đang được khích lệ bởi một nỗ lực làm tăng trưởng cung tiền. Như vậy, nền tảng cơ bản của thị trường (không nhất thiết phải là nền kinh tế) đã có sự cải thiện theo chiều hướng tốt hơn.

Tôi ít khi đánh giá trực tiếp về một doanh nghiệp nào đó, nhưng trong ngày cuối tuần tôi có xem trường hợp của HAG/HNG mà gần đây được sự quan tâm của nhiều người. Hai cổ phiếu này đã tăng mạnh trong thời gian qua để trở lại mệnh giá. Hiển nhiên là sự tăng giá này không phản ánh sự thay đổi về các yếu tố cơ bản của hai doanh nghiệp này. Có hai yếu tố làm tôi nghĩ rằng nó không lành mạnh. Thứ nhất, rất rõ nỗ lực đánh lên để phục vụ việc chuyển đổi trái phiếu HAG hoán đổi sang cổ phiếu HNG. Thứ hai, không có thông tin rõ ràng về việc phát hành riêng lẻ của HNG và cổ đông HNG cần phải cẩn thận với việc phát hành này (cho ai, giá nào). Nên nhớ là tại thời điểm Temasek mua trái phiếu HAG thì HAG đang sở hữu 100% HNG, còn hiện tại thì không phải như vậy và về nguyên lý thì HAG sẻ phải chuyển phần sở hữu của mình tại HNG cho Temasek. Mặc dù việc này đang được hoãn lại, cổ đông HNG cần phải chú ý để bảo vệ quyền lợi của mình (nhưng các nhà đầu tư nhỏ lẻ có lẽ ít khi để ý rằng mình đã bị qua mặt). Về mặt học thuật cũng như thực tiễn đầu tư, e ngại nhất là khi một cổ phiếu được cho là “cơ bản” bước vào trò chơi “đánh đấm”, nó rất dễ ru ngủ nhà đầu tư vì nó làm sai lệch nhận thức về tương quan rủi ro và lợi nhuận.

Source: Quách Mạnh Hào