Thị trường sữa nước Việt Nam: Những kẻ tí hon đối đầu Vinamilk, Cô gái Hà Lan

by finandlife11/06/2013 09:16

Một vài số liệu liên quan đến ngành sửa update, lưu  lại để làm tư liệu. Xem thêm những báo cáo liên quan đến ngành sữa ở cuối bài.

Sữa vốn là hàng hóa thiết yếu nên mặc dù kinh tế suy thoái nhưng ngành này vẫn có tốc độ tăng trưởng khá tốt. Theo báo cáo của Euromonitor, doanh thu từ các sản phẩm sữa nước năm 2012 tăng trưởng 21% so với năm 2011, các sản phẩm sữa bột có mức tăng trưởng cao nhất với 23%.

Nhưng sân chơi trong ngành sữa chủ yếu thuộc về Vinamilk và FrieslandCampina Việt Nam (nhãn hiệu chính là Dutch Lady) với hơn 2/3 thị phần.

Vinamilk, FrieslandCampina: hai bình sữa nước khổng lồ tại Việt Nam

Năm 2012, doanh thu từ nhóm sản phẩm sữa nước đạt hơn 15.500 tỷ đồng, gấp 10 lần so với nhóm sản phẩm sữa bột. Khách hàng tiêu thụ sản phẩm sữa nước chủ yếu là trẻ em trong khi sữa bột hướng đến đối tượng khách là người trưởng thành.

Với quy mô lớn, nhóm khách hàng ổn định do thói quen uống sữa mới chỉ phát triển đối với trẻ em nên ngành hàng sữa nước vẫn là mục tiêu của phần lớn các doanh nghiệp.

Theo thống kê của Euromonitor, hiện có hơn 10 doanh nghiệp tham gia cuộc chơi dành thị phần sữa nước gồm: Vinamilk, FrieslandCampina, Hanoi Milk, Đường Quảng Ngãi, Sữa Ba Vì, Sữa Mộc Châu,… Tuy nhiên Vinamilk và FrieslandCampina Việt Nam dành phần lớn sân chơi, các doanh nghiệp khác chỉ chiếm được một góc nhỏ bên cạnh hai người khổng lồ. Năm 2012, hai ông lớn này chiếm gần 66% thị phần toàn ngành.

Thị trường sữa nước Việt Nam: Những kẻ tí hon đối đầu Vinamilk, Cô gái Hà Lan (1)

Thị phần các doanh nghiệp sữa năm 2012 (Nguồn: Euromonitor)

Vinamilk hiện có 5 thương hiệu sữa nước trong đó dòng sản phẩm Vinamilk chiếm 35,6% thị phần toàn ngành.

FrieslandCampina Việt Nam là công ty liên doanh thành lập từ năm 1995 tại Việt Nam giữa công ty xuất khẩu tỉnh Bình Dương (Protrade) và Royal FrieslandCampina-tập đoàn sữa lớn của Hà Lan.

FrieslandCampina Việt Nam hiện có 4 dòng sản phẩm sữa nước trong đó Dutch Lady (Sữa Cô gái Hà Lan) chiếm vị trí chủ lực với 15,8% thị phần năm 2012.

Vinamilk dành phần thắng trong cuộc đua thị phần

Cuộc đua dành thị phần giữa hai ông lớn ngành hàng sữa nước đã diễn ra từ lâu và phần thắng dần nghiêng về Vinamilk. Nếu như năm 2009, khoảng cách chênh lệch thị phần giữa hai công ty này chỉ hơn 13% thì đến năm 2012 đã nâng lên gần gấp đôi với con số 25,1%. Vinamilk liên tục gặt hái được thành tựu khi doanh thu năm 2012 đạt 27.300 tỷ đồng, trong đó kim ngạch xuất khẩu đạt gần 180 triệu USD.

Thị trường sữa nước Việt Nam: Những kẻ tí hon đối đầu Vinamilk, Cô gái Hà Lan (2)

Chạy đua thị phần giữa Vinamilk và Friesland Campina Việt Nam

Với lợi thế về vốn, Vinamilk không ngừng mở rộng quy mô sản xuất khi có 1 nhà máy sản xuất sữa ở New Zealand và 11 nhà máy sản xuất sữa từ Bắc vào Nam đã chạy hết 100% công suất. Với mục tiêu lọt vào top 50 công ty sản xuất sữa lớn nhất thế giới năm 2017, Vinamilk sẽ khánh thành 2 nhà máy chế biến sữa hiện đại bậc nhất Thế giới vào đầu quý II năm 2013.

Ngoài ra Vinamilk còn đẩy mạnh hoạt động sản xuất sang các mảng kinh doanh khác gồm sữa bột, sữa đậu nành và nước uống đóng chai. Mới đây Vinamilk cho ra mắt nhãn hiệu nước uống ICY.

Thị trường nước uống không cồn đang được nhiều ông lớn ngành hàng tiêu dùng quan tâm.

Khác với Vinamilk đẩy mạnh sang mảng nước uống và sữa đậu nành, FrieslandCampina Việt Nam lại tập trung hơn đến các sản phẩm sữa bột. Mới đây công ty này tung ra nhãn hiệu mới trong mảng sữa bột là Dutchlady Complete và đẩy mạnh quảng cáo cho nhãn hàng Friso.

Theo Euromontor, người tiêu dùng Việt Nam có thói quen lựa chọn sữa theo nhãn hiệu lâu năm, ít khi mua các nhãn hiệu tư nhân. Chính vì vậy chiến lược tung ra nhãn hàng mới tận dụng thương hiệu Dutchlady của FrieslandCampina Việt Nam khá khôn ngoan.

Thị trường sữa nước Việt Nam: Những kẻ tí hon đối đầu Vinamilk, Cô gái Hà Lan (3)

Sữa đậu nành- đường đua riêng giữa Vinamilk và Đường Quảng Ngãi

Đường Quảng Ngãi manh nha lấn sân sang ngành sữa từ năm 1997 với sự thành lập Vinasoy thuộc nhà máy sữa Trường Xuân. Ban đầu mặt hàng chủ lực của nhà máy là sữa tiệt trùng, sữa chua và kem, nhãn hiệu sữa đậu nành Fami chỉ là mặt hàng phụ. Tuy nhiên việc chen chân cạnh tranh với những ông lớn như Vinamilk, FrieslandCampina rõ ràng không hiệu quả trong khi sữa Fami lại tăng trưởng tốt.

Đường Quảng Ngãi nhanh chóng chuyển hướng chiến lược sang kinh doanh sữa đậu nành- mảng sản phẩm mà hai ông lớn còn bỏ ngỏ. Từ năm 2009, công ty này liên tục đầu tư cho hoạt động sản xuất sữa đậu nành.

Ước tính mỗi năm Vinasoy đầu tư 5-7% doanh thu cho việc quảng bá thương hiệu. Chiến lược kinh doanh lựa chọn sản phẩm mới tỏ ra khá hiệu quả khi doanh thu từ sữa của Đường Quảng Ngãi liên tục tăng trưởng. Đây có thể xem là đối thủ đáng gờm của Vinamilk đối với mảng kinh doanh sữa đậu nành hiện nay.

Thị trường sữa nước Việt Nam: Những kẻ tí hon đối đầu Vinamilk, Cô gái Hà Lan (4)

Tăng trưởng doanh thu từ sữa của đường Quảng Ngãi

Cửa nào cho doanh nghiệp bé?

Đứng cạnh hai ông lớn là Vinamilk và FrieslandCampina Việt Nam, những doanh nghiệp nhỏ hơn như sữa Long Thành, TH Milk Tân Hiệp Phát, Casmilk,… liệu làm sao để tăng trưởng, tăng thị phần? Đây là câu hỏi khó cho các nhà quản lý của các doanh nghiệp này.

Các giải pháp mà các doanh nghiệp nhỏ nước ngoài thường sử dụng bao gồm: tăng cường hoạt động Marketing, nâng cao chất lượng chăm sóc khách hàng, đầu tư nghiên cứu các sản phẩm mới, tăng thị phần qua các thương vụ M&A….

Việc đẩy mạnh xây dựng thương hiệu, quảng cáo đã được doanh nghiệp có thị phần bé như Sữa Ba Vì hướng tới. Điển hình là việc “săn” phù thủy Trần Bảo Minh về làm giám đốc điều hành và ra mắt thương hiệu Love’ in Farm với mục tiêu phát triển nông nghiệp chăn nuôi bò sữa, bảo vệ quyền lợi người nông dân và người tiêu dùng Việt Nam.

Còn những doanh nghiệp sữa không đủ tiềm lực tài chính làm thương hiệu sẽ dùng cách gì để tăng trưởng? Liệu trong tương lai có ông lớn sản xuất sữa nước ngoài nào khác đặt chân vào Việt Nam và thực hiện các thương vụ M&A với các doanh nghiệp này? Đó cũng là một giả thiết có thể đặt ra.

Báo cáo công ty sữa VNM của BVSC

Báo cáo nghiên cứu thói quen tiêu dùng sữa thanh/tiệt trùng

Báo cáo triển vọng ngành bán lẻ 2013

 

Kim Thủy | Trí Thức Trẻ

 

Tags:

Stocks

Vụ lùm xùm liên quan đến HAGL vs Global Witness (tt)

by finandlife22/05/2013 08:16

Sau những thông tin ban đầu, ngày 17/05/2013, HAG nhanh chóng tổ chức họp báo để bảo vệ hình ảnh của mình. Trong buổi họp báo, Bầu Đức đã có những phát biểu rất mạnh mẽ nhằm bảo vệ mình, cụ thể được báo Thanh Niên tường thuật bên dưới.

 

 

Mục đích của ý tưởng này là giúp HAGL đạt được một tiêu chuẩn về môi trường được công nhận trên toàn cầu.

"Global Witness cũng giúp HAGL thức tỉnh để hoàn thiện mình", ông Đức mỉa mai.

Bác bỏ mọi cáo buộc

Global Witness hôm 13.5 đã đưa ra thông cáo báo chí cáo buộc HAGL và Tập đoàn công nghiệp cao su Việt Nam (VRG) đã ký kết những thương vụ mờ ám với chính phủ Lào và Campuchia nhằm có được quyền sử dụng hơn 200.000 hecta đất.

Công nhân của Tập đoàn HAGL đang chăm sóc cây cao su tại Attapeu, Lào - Ảnh: Minh Trần

Ông Đức thừa nhận HAGL có cho chính phủ Lào vay tiền để tổ chức SEA Games hồi tháng 12.2009 nhưng không nhằm mục đích lấy đất như Global Witness cáo buộc mà là để quảng bá thương hiệu của HAGL tại khu vực Đông Nam Á.

"Chính phủ Lào lúc đó gặp khó khăn trong việc xây dựng làng SEA Games. Tôi thì muốn giúp chính phủ Lào thành công với SEA Games đó và đương nhiên khi SEA Games thành công thì tên tuổi của HAGL sẽ được cả khu vực Đông Nam Á biết", ông Đức cho biết.

Cụ thể, số tiền mà HAGL cho chính phủ Lào vay là 19 triệu USD, bao gồm 15 triệu USD tiền nợ trả dần và 4 triệu USD tài trợ không hoàn lại để xây làng SEA Games, ông Đức cho hay.

"Tôi cũng xin tiết lộ là chính phủ Lào có đề nghị trả nợ bằng gỗ, nhưng chúng tôi đã từ chối", Chủ tịch HAGL cho biết.

Đến nay thì chính phủ Lào cũng đã trả gần hết tiền, chỉ còn khoảng 5 triệu USD, ông Đức nói, đồng thời khẳng định quan hệ giữa HAGL với chính phủ Lào là "một quan hệ tốt vì mục đích đơn thuần là thể thao".

Trong báo cáo của mình, Global Witness cũng tố cáo HAGL ép nông dân Campuchia và Lào giao đất để trồng cây cao su.

Chủ tịch HAGL Đoàn Nguyên Đức khẳng định các cáo buộc của Global Witness nhằm vào HAGL là bịa đặt Phát biểu tại cuộc họp báo, Chủ tịch HAGL cho rằng cáo buộc trên không có căn cứ vì để được cấp đất, HAGL phải tuân thủ theo các quy định pháp luật của Campuchia và Lào, vốn bao gồm nhiều thủ tục pháp lý và qua nhiều bước thẩm định.

"Nhiều người có thể hiểu lầm rằng chính phủ Lào và Campuchia quá dễ dãi trong chuyện cấp đất, nên tôi nói ra đây để cho thấy quy trình rất chằng chịt. Và vì thế tôi khẳng định là HAGL không thể "cướp đất" của dân (Lào và Campuchia - PV)", ông Đức cho biết.

Ông Đức cũng khẳng định hiện HAGL không hề có tranh chấp gì với nông dân hai nước nói trên.

Ngoài ra, chủ tịch HAGL cũng cực lực phản bác hình ảnh "từng đoàn xe chở gỗ do việc phá rừng mà có" trong video clip của Global Witness.

"Gỗ có được trong quá trình khai hoang rừng là gỗ của chính phủ Lào và Campuchia, doanh nghiệp không được đụng tới. Sau khi chính phủ họ kiểm tra, đóng dấu thì gỗ sẽ được đem ra đấu giá, nhưng HAGL không tham gia. Ngay cả quy trình khai hoang rừng thì HAGL cũng không đụng tới", ông Đức khẳng định.

Được biết, Global Witness là một tổ chức phi chính phủ có trụ sở tại London (Anh quốc) và Washington (Mỹ), chuyên điều tra, nghiên cứu về các vấn đề liên quan đến thiên nhiên và nhân quyền.

Báo Thanh Niên

 

Sau khi HAG tổ chức họp báo, 22/05/2013, GW tiếp tục bày tỏ quan điểm của mình, cho rằng HAG làm vậy chỉ lo bảo vệ hình ảnh của tập đoàn mà không xem trọng đời sống của dân chúng, ngoài ra, GW cho rằng HAG tổ chức họp báo, trả lời truyền thông không đúng sự thật, nội dung cụ thể theo Dân Trí bên dưới.

Sau cuộc họp giải đáp các thắc mắc với báo giới tại TPHCM tuần vừa rồi của Hoàng Anh Gia Lai liên quan đến cáo buộc “chiếm đất, phá rừng” tại Lào và Campuchia, tổ chức đưa ra cáo buộc là Global Witness đã có thông tin phản hồi trở lại.

Một lần nữa, Global Witness nhắc lại tuyên bố của mình, cho rằng “ông trùm cao su” với những đồn điền xây dựng tại Lào và Campuchia đang vi phạm pháp luật, phá hủy môi trường cũng như xâm hại đến người dân địa phương.

Bầu Đức cho rằng, yêu cầu gặp riêng của Global Witness "có gì đó không rõ ràng".

Tổ chức này nhấn mạnh, vẫn bảo lưu các tuyên bố cũng như chứng cứ đã đưa ra trong báo cáo. Đồng thời cho biết, những tài liệu nắm giữ đã chứng minh các đồn điền cao su của HAGL cả ở Lào lẫn Campuchia đều phạm pháp, tính ở thời điểm năm 2012.

Theo đó, các bằng chứng mà tổ chức này có được đã nêu tại báo cáo "Các ông trùm cao su" cho thấy HAGL đã thu được một khối lượng đất đai khổng lồ, gấp 5 lần diện tích cho phép tại Campuchia. Đồng thời, những chứng cứ trong tay Global Witness còn tố cáo HAGL thậm chí ngang nhiên phớt lờ mọi quy tắc bảo vệ môi trường cũng như trách nhiệm xã hội, huỷ hoại sinh kế của người dân địa phương cũng như tài nguyên rừng trong quá trình đầu tư của mình.

“Thay vì giải quyết những vấn đề đã bị cáo buộc trong báo cáo và cải thiện tình hình cho hàng trăm người dân bị ảnh hưởng trong khu vực thì dường như HAGL lại chỉ quan tâm tới việc bảo vệ hình ảnh của mình”, bà Megan MacInnes - Trưởng chiến dịch đất tại Global Witness nói.

Trong thông cáo phát ra lần này, Global Witness khẳng định đã gặp đại diện Hoàng Anh Gia Lai vào ngày 22/8/2012 tại Pleiku. Trong lần gặp đó, tổ chức này đã đưa ra các bằng chứng và đề xuất các bước mà công ty cần thực hiện để khắc phục vấn đề.

“Bây giờ ông Đức lại phủ nhận chưa bao giờ xảy ra cuộc gặp đó là không đúng sự thật” – Global Witness phản ứng lại.

Theo đó, cuộc gặp giữa Global Witness với HAGL đã diễn ra sau một loạt trao đổi bằng email trong vài tuần. HAGL lúc đó cho biết không muốn thực hiện các khuyến nghị mà tổ chức đưa ra. Đến tháng 3/2013, Global Witness tiếp tục viết thư đề nghị HAGL cập nhật về những hành động của HAGL nhằm khắc phục tình hình kể từ tháng 8/2012 nhưng công ty đã từ chối.

Global Witness cho biết họ đang đàm phán với bầu Đức và HAGL về một cuộc gặp tiếp theo tại Pleiku vào tháng 6/2013.

“Global Witness hoan nghênh lời mời tới thăm các vườn cao su của HAGL song trong năm 2012, chúng tôi cũng đã đến khảo sát đồn điền của họ một số lần. Trong thời điểm hiện nay, chúng tôi cho rằng, tốt hơn hết là hai bên ngồi xuống với nhau để trực tiếp thảo luận về các kết quả đã nêu ra trong báo cáo, có những hành động cụ thể để giải quyết vấn đề”.

Tại cuộc họp báo vừa rồi, bầu Đức khẳng định, những kết luận đưa ra trong báo của Global Witness sai đến 99,9%. Ông cũng đã từ chối lời mới gặp mặt riêng với Global Witness tại Việt Nam vì cho rằng “có cái gì đó không rõ ràng”. Thay vào đó, bầu Đức yêu cầu cần có thêm sự tham gia của các hãng thông tấn quốc tế.

Cũng theo bầu Đức, ông đã kiểm chứng lại toàn tập đoàn tại cả Việt Nam, Lào và Campuchia, tất cả đều khẳng định không ai gặp Global Witness. Ông kết luận, đây là một điểm “bịa đặt, không có thật” trong cáo buộc của Global Witness.

Ngoài ra, bầu Đức cũng cho biết, Hoàng Anh Gia Lai sẽ mời một tổ chức có quy mô hơn Global Witness là Bureau Veritas làm tư vấn và thực địa các dự án tại Lào và Campuchia. Qua đó sẽ lấy được chứng chỉ quản lý rừng bền vững.

Dân trí

Tags:

Stocks

Vụ lùm xùm liên quan đến HAGL vs Global Witness

by finandlife17/05/2013 09:38

 

1. ABOUT THE REPORT

This report shows how vast amounts of land have been acquired for rubber plantations in Cambodia and Laos by two of Vietnam’s biggest largest companies, Hoang Anh Gia Lai (HAGL) and the Vietnam Rubber Group (VRG). The rubber barons are financed by international investors including Deutsche Bank and the International Finance Corporation (IFC) – the private lending arm of the World Bank.

It lays bare the culture of secrecy and impunity that has allowed these two rubber giants to gain rights to more than 200,000 hectares of concession land through secretive deals with the Lao and Cambodian governments. They have close links with the region’s corrupt political elites and operate with complete impunity, devastating local livelihoods and the environment in the process. Rubber Barons is the first exposé of the role of international financiers in these land grabs. Deutsche Bank has multi-million dollar holdings in both companies, while the IFC invests in HAGL.

Global Witness urges the governments of Laos and Cambodia to immediately cancel the rubber concessions in question, suspend and investigate VRG and HAGL’s rubber operations, and where there is evidence of illegal activities, prosecute the companies. It also calls on international governments to bring in and enforce regulations to stop international banks and financial institutions from continuing to turn a blind eye to deforestation and human rights abuses.

When approached by Global Witness in advance of publishing Rubber Barons, HAGL confirmed holding rubber plantations totalling 46,752 hectares in Cambodia and Laos but denied knowledge of any disputes with local communities or their involvement in illegal activities. VRG meanwhile stated the evidence presented to them was not true, but declined to confirm the status or holdings of its rubber operations in either country.

Global Witness

 

2. Sau báo cáo của GW, Bầu Đức trả lời với báo BBC như link.

 

3. Và tới lượt doanh nghiệp chính phủ 2 nước Campuchia, Lào phản đối như sau:

 

Tổ chức phi chính phủ Global Witness ngày 13/5 công bố báo cáo nhằm cáo buộc 2 doanh nghiệp (DN) lớn ở Việt Nam (VN) là Tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG) đang “chiếm đất”, hủy hoại sinh kế của người dân địa phương cũng như môi trường; đồng thời chỉ trích 2 Tập đoàn này đều không tôn trọng pháp luật, phớt lờ các quy định pháp lý về bảo vệ môi trường,  xã hội của Lào và Campuchia…

 

Global Witness cho rằng HAGL, VRG đã lập các Cty trên giấy để có quyền thuê những mảnh đất lớn, nhiều hơn số đất cho phép theo luật tại 2 nước này thông qua các mối quan hệ thân tín. Họ đặt nghi vấn về khả năng HAGL và các Cty liên kết được bố trí tổng cộng 81.919ha đất (47.370ha ở Campuchia); VRG và các Cty liên kết thì được tổng cộng 200.237ha (ở Campuchia 161.344ha)…

 

Ngay lập tức thông tin trên nhận được sự quan tâm của dư luận và nhiều cơ quan báo chí trong nước cũng như quốc tế, đặc biệt là sự phản ứng quyết liệt, mạnh mẽ từ những "người trong cuộc".

 

Phản bác trước cáo buộc trên, trả lời trên Đài RFA, ông Phay Siphan - Người phát ngôn Hội đồng Bộ trưởng Campuchia nói: “Báo cáo của Global Witness nhằm mục đích sỉ nhục và cáo buộc Chính phủ. Campuchia không ngạc nhiên với báo cáo này vì Global Witness là một tổ chức bảo vệ môi trường đối lập.

 

Chính sách phát triển nông nghiệp Campuchia không chỉ riêng cấp đất tô nhượng làm kinh tế cho các Cty VN. Việc nhượng đất đều dựa trên hai yếu tố cơ bản là khả năng tài chính đầu tư và tính chuyên nghiệp phát triển. Mục đích, phát huy hiệu quả trong công cuộc giảm nghèo và góp phần vào sự tăng trưởng kinh tế.

 

Việc phổ biến báo cáo như vậy không phải là hành động giúp giải quyết vấn đề ở Campuchia, không phải là đối tác để giúp hạn chế người vi phạm. Những gì nêu ra trong báo cáo là có động cơ chính trị, phê phán Chính phủ…”.

 

Sáng qua (15/5), ông Trần Ngọc Thuận - Tổng Giám đốc VRG cho Báo Pháp luật Việt Nam biết: “VRG là một tập đoàn lớn của Nhà nước VN. Khi đầu tư ra nước ngoài, chúng tôi luôn tìm hiểu kỹ và tuân thủ chặt chẽ những quy định pháp luật của các nước sở tại. Chúng tôi đã có văn bản báo cáo để phản đối vấn đề này tới Bộ Ngoại giao VN và Global Witness”.

 

Còn ông Đoàn Nguyên Đức - Chủ tịch HAGL khẳng định: “Cáo buộc trên là hoàn toàn không chính xác, vô căn cứ. Chúng tôi là một tập đoàn tư nhân lớn, một thương hiệu nổi tiếng, với nhiều cổ đông trong và ngoài nước nên chuyện thượng tôn pháp luật là việc đầu tiên chúng tôi phải thực hiện. Các Cty con thuộc HAGL đang có những hoạt động đầu tư vào lĩnh vực trồng cây cao su, mía đường tại Campuchia, Lào đã tuân thủ đúng theo luật pháp nước sở tại, bao gồm cả việc bảo vệ rừng.

 

HAGL không tham gia khai thác gỗ, kể cả gỗ có giá trị kinh tế cao trong khu vực nhượng quyền của HAGL. Chính phủ Lào và Campuchia  toàn quyền kiểm soát, sở hữu và quyết định đối với toàn bộ khối lượng gỗ. Global Witness chưa chỉ ra bất kỳ bằng chứng cụ thể nào, HAGL sẵn sàng đối chất từng vấn đề cụ thể mà tổ chức này đưa ra”. 

 

Theo thông cáo báo chí vừa phát đi thì HAGL đã đóng góp rất lớn cho sự phát triển của nền kinh tế địa phương bằng cách đóng thuế, tạo công ăn việc làm ổn định cho hơn 10.000 lao động và có đóng góp rất lớn mang tính cộng đồng như xây 2.000 căn nhà cho người nghèo, các trường học, bệnh viện, hàng trăm kilômét đường, hệ thống dây điện, nhiều cầu nối liền các bản làng; ngoài ra Tập đoàn này còn quyên góp cho những chương trình xóa đói giảm nghèo tại 2 nước Lào và Campuchia với tổng giá trị lên đến cả trăm triệu USD...

 

Minh chứng cho sự thật này, ông Khamphan Phommathat - Bí thư kiêm Tỉnh trưởng Attapeu (tỉnh mà HAGL đầu tư lớn nhất tại Lào) cho biết: “Mỗi dự án của HAGL đều tạo ra những đột phá về cơ sở hạ tầng, công ăn việc làm, an sinh đối với người dân nơi đây. Khoảng vài năm gần đây, Attapeu thay  đổi diện mạo từng ngày nhờ các doanh nghiệp (DN) đầu tư nước ngoài, đặc biệt là sự có mặt của HAGL”.

 

Phó Thủ tướng Chính phủ Lào Somsavat Lengsavad đã nhiều lần khẳng định ở các Hội nghị Đầu tư Việt -Lào: “Chúng tôi rất vui mừng nhận thấy các DN VN đã thực hiện rất đúng các thỏa thuận giữa lãnh đạo cấp cao của 2 Đảng, 2 Chính phủ. Một số địa phương chúng tôi đi thăm, đều thấy rằng các DN VN sang đầu tư đã cùng chúng tôi góp phần làm phát triển kinh tế, thu nhập của nhân dân tăng cao lên, cải thiện đáng kể đời sống, trí tuệ được nâng cao…

 

Ngoài chuyện làm ăn, các DN VN còn làm rất tốt công tác xã hội, mà HAGL với VRG là những hình mẫu về đầu tư nước ngoài hiệu quả và đầy tính trách nhiệm tại Lào, làm cho mối quan hệ đặc biệt giữa 2 nước ngày càng gắn bó, sâu sắc, tốt đẹp hơn...”.

 

Bên cạnh đó, Chính phủ Campuchia luôn ủng hộ, đánh giá rất cao những hoạt động đầu tư của VRG và HAGL tại nước họ.

 

Đài RFI (Pháp) cũng phỏng vấn ông Đoàn Nguyên Đức qua điện thoại và được ông Đức giải thích: HAGL không “chiếm đất” như cáo buộc, mà trái lại tạo việc làm cho hàng chục ngàn lao động tại 2 nước trên. Ông cho rằng đầu tư vào Lào và Campuchia có hàng ngàn công ty của Mỹ, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc… chứ không chỉ có riêng HAGL và VRG của VN.

 

Chính phủ 2 nước này đang khuyến khích nhiều DN trên thế giới đầu tư chứ không chỉ VN. Mục đích chính là giải quyết việc làm cho người dân địa phương, giúp có thu nhập tốt hơn và cải thiện đời sống vật chất, tinh thần. Nếu bất cứ dự án đầu tư nào làm cho người dân khó khăn hơn thì chắc chắn Chính phủ sở tại không bao giờ cho đầu tư.

 

Các DN mà làm sai thì sẽ bị ngừng hoạt động ngay; những việc chúng tôi làm được các cơ quan chức năng giám sát hàng ngày, chứ không phải muốn làm gì cũng được. Nơi nào HAGL đầu tư vào là tạo nên môi trường xã hội ở đó tốt lên, chứ không thể xấu đi! Những thông tin này, mọi người có thể kiểm chứng từ chính quyền các nước Lào, Campuchia hay VN.

 

Theo thông tin mới nhất, để tôn trọng sự thật khách quan cũng như để trả lời cho dư luận, cổ đông về những việc làm đúng pháp luật, minh bạch và hiệu quả của mình, chiều qua (15/5) HAGL chính thức gửi thư mời Global Witness đến VN vào đầu tháng 6/2013 để tham quan, kiểm tra bất cứ dự án nào của Tập đoàn này.       

 

Pháp luật Việt Nam

 

Tags:

StockAdvisory | Stocks

Đọc giúp bạn|Về vụ rút niêm yết của Vua Tôm MPC

by finandlife10/05/2013 11:35

Trong một bài viết trên TBKTSG của Hải Lý, tác giả đã miêu tả rất chân thật những vấn đề tréo ngoe hiện tồn tại trên thị trường chứng khoán Việt Nam. Đây có lẽ là lúc các cơ quan nhà nước, đặc biệt là 2 Sở xem lại cách vận hành của mình, đồng thời cũng là lúc nhà đầu tư Việt Nam nên nhìn lại xem “liệu chúng ta có đang bi quan thái quá về tình trạng của chứng trường nước nhà?”. Một mặt là luật pháp có lẽ không thật sự tạo sự thông thoáng cho các doanh nghiệp lên niêm yết. Mặt khác là tình trạng bi quan thái quá của nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán Việt Nam làm cho những tài sản tốt bị trả giá quá rẻ mạc (tôi xin phép chưa đề cập tới bất cập “ai cũng biết là rẻ nhưng nhà đầu tư không còn tiền để tích lũy cổ phiếu”).

 

Những điểm chính trong bài viết của Hải Lý:

“Năm 2007 khi lên sàn, ông Lê Văn Quang là chủ tịch HĐQT Minh Phú hồ hởi: "Niêm yết xong chúng tôi sẽ huy động vốn và đầu tư nhà máy mới".

Gần 6 năm sau gặp lại tại văn phòng Minh Phú ở thành phố Hồ Chí Minh, ông Quang buông một câu:"Con tôm vừa trải qua cơn khủng hoảng kép. Còn công ty huỷ niêm yết là để tháo gỡ "vòng kim cô" phát hành". Chuyện nghe như đùa.

Rút kinh nghiệm, ngay từ tháng 3-4, họ đã ký hợp đồng mua cho cả năm. Không ngờ tháng 6 năm 2012, khủng hoảng nợ công châu Âu bùng phát. Châu Âu giảm nhập tôm và có tháng gần như không mua. Trong khi ấy, Ấn Độ và Bangladesh được mùa tôm. Đồng rupee của Ấn Độ cùng lúc mất giá 7%, khiến các nhà xuất khẩu nước này được lợi. Doanh nghiệp Ấn Độ hạ giá bán. Họ giảm 10-15% đến 20-30% vẫn không bán được. Từ 14,5 đô la Mỹ/pound, giá tôm Ấn Độ mau chóng rơi xuống 6,7 đô la Mỹ/pound.

Nhật và Hàn Quốc là thị trường xuất khẩu thứ hai và thứ ba của Minh Phú. Từ quý 4 năm trước Nhật bơm tiền kích thích kinh tế, đồng yên bị mất giá 20% so với USD. Đồng won Hàn Quốc cũng giảm giá dù tốc độ không bằng. Người Nhật mua tôm Việt Nam bằng đô la Mỹ, bán trong nước bằng đồng Yên, nên Yên nếu yếu đi chừng nào nghĩa là tôm đắt lên chừng đó. Chưa kể giá tôm thế giới hiện đã tăng 20% so với năm ngoái, tức giá tôm ở Nhật tăng 40%. Người tiêu dùng Nhật không chịu được mức tăng này và các nhà phân phối cũng không dám nâng giá bán cao tương ứng.

Năm ngoái, Minh Phú đã từng tiến hành các bước để phát hành 30 triệu cổ phiếu cho đối tác nước ngoài nhưng không thành công. "Lúc đầu có 15 tổ chức ngoại tham gia đấu thầu, chúng tôi chọn ra bốn, sau đó chọn ra một. Có nhà đầu tư Nhật trả giá 59.000 đồng/CP nhưng chúng tôi chọn tập đoàn Charoen Pokpand Foods (CP Foods-Thái Lan) cho dù họ trả giá 50.000 đồng. 

Rắc rối phát sinh từ đây. giá cổ phiếu MPC trên HoSE 3 năm qua dao động xung quanh 25.000 đến 30.000 đồng/CP. Theo quy định công ty không thể phát hành với giá cao cách biệt như vậy. giá phát hành thường là thị giá công biên độ 5% (trước đây) và 7% (hiện nay).

"Niêm yết là để huy động vốn. Song với Minh Phú niêm yết trở thành vòng kim cô, làm công ty không phát hành được. Hoặc chúng tôi phát hành giá 30.000 đồng/CP để thu về 900 tỷ đồng, ném qua cửa sổ 600 tỷ đồng hoặc huỷ niêm yết để phát hành được 1.500 tỷ đồng. Chúng tôi chẳng còn cách nào khác là xin huỷ niêm yết".

Công bằng mà nói, với vị thế "vua tôm" và kim ngạch xuất khẩu năm nay dự kiến 465 triệu USD, cổ phiếu MPC khá hấp dẫn trong mắt nhà đầu tư nước ngoài. Minh Phú hiện chiếm thị phần 3,01% thị trường tôm Nhật tính về số lượng và 3,56% tính về giá trị, đồng thời chiếm thị phần 1,95% thị trường tôm Mỹ về lượng và 2,7% về giá trị. Nếu bán cổ phần cho đối tác Nhật, công ty sẽ có thêm lợi thế để mở rộng thị phần tại đây.

"Chúng tôi đã vuột mất cơ hội một lần. Các khách hàng và đối tác cũng không quan tâm đến việc công ty niêm yết. Họ nói trả giá 50-60.000 đồng/CP trong khi giá trên sàn bằng một nửa thì họ phải hạch toán lỗ ngay. Trước mắt Minh Phú cần huy động vốn đã, sau này nếu cần thiết thì chúng tôi niêm yết lại."

Tags:

StockAdvisory | Stocks

APPL: Tin tức, Sự ồn ào và Giá trị

by finandlife09/05/2013 11:03

Là một tâm điểm chú ý trong suốt 2 năm qua, và đặc biệt là vào ngày 24 tháng 4 năm 2013, báo cáo về thu nhập của Apple đã là một sự kiện truyền thông được liên tục đăng tải trên các trang đầu tư và đề cập trên các phương tiện truyền thông, và ngoài ra còn nhận được sự chú ý và quan tâm từ các người ưa thích hãng Apple và thậm chí các đối thủ của Apple thông qua số lượng lớn các nội dung tweet. Mặc dù tôi thường cố gắng tránh né sự thổi phồng về các số liệu trong các báo cáo thu nhập, nhưng đây lại là một dịp tốt để tôi xem xét lại những bài viết trước đây của mình về Apple, và đặc biệt là bài viết mà tôi đã đăng vào đầu năm nay , chủ đề về định giá cổ phiếu Apple.

Tín hiệu giữa sự ồn ào thông tin

Một trong những tính chất khó nhất của việc đầu tư vào cổ phiếu Apple …… giải quyết các tin đồn, tin tức và các câu chuyện khác nhau ảnh hưởng đến các tin tức cập nhật của cổ phiếu này mỗi ngày. Chúng tôi, những nhà đầu tư, không chỉ cần phải xác định đâu là câu chuyện có thực mà còn phải xem xét tầm ảnh hưởng của các câu chuyện ấy đến giá trị (và thậm chí, là quyết định có nên tiếp tục giữ cổ phiếu này nữa hay không). Để tiếp tục giữ vững quan điểm của mình, thì tôi thường xem xét lại những yếu tố cơ bản và đặt trọng tâm quan điểm của mình vào “Bảng cân đối tài chính” của một công ty, mỗi khi có thêm nhiều câu chuyện như vậy.Mặc dù theo nghĩa chung, thì nó giống với một “Bảng cân đối kế toán”, nhưng thực chất nó có 2 điểm khác biệt. Thứ nhất, đây là một sự đánh giá dựa trên giá trị để dự đoán trong tương lai, hơn là một sự đánh giá dựa trên số liệu về chi phí trong quá khứ. Thứ hai, nó có đủ sự linh hoạt để tôi có thể đưa vào tiềm năng của sự tăng trưởng trong tương lai như một tài sản, từ đó cho thấy sự tin tưởng vào giá trị mà các doanh nghiệp này sẽ tạo ra từ tăng trưởng trong tương lai. Nói một cách tổng quát, bảng cân đối tài chính của công ty Apple sẽ là như thế này trước báo cáo thu nhập gần nhất.

Bảng cân đối này không có điểm gì mới lạ, nhưng nó cho thấy những gì đã xảy ra với công ty trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2012 đến tháng 4 năm 2013. Trong một năm đó, công ty đã liên tục phụ thuộc vào hoạt động kinh doanh sản xuất điện thoại thông minh, chiếm khoảng 60% doanh thu và chiếm một phần khá lớn trong Lãi hoạt động, đem lại một lượng lớn tiền mặt cho công ty (với số dư tiền mặt tăng khoảng 50 tỷ dollars chạm mức 145 tỷ dollars). Trong suốt năm đó, chúng tôi đã nhận thấy sự giảm sút trong tăng trưởng doanh thu và sự áp lực lên các biên, và điều này dẫn đến sự sụt giảm giá cổ phiếu. Ngoài ra còn có thêm một thay đổi khác trong suốt năm đó là sự mờ nhạt dần trong giá trị của tiềm năng tăng trưởng (từ những sản phẩm trong tương lai chưa được cụ thể hóa), ít nhất đó là trong góc nhìn của thị trường, điều này đã được minh chứng qua sự sụt giảm 200 tỷ dollars của giá trị thị trường trong suốt 9 tháng vừa qua.

Bảng báo cáo thu nhập gần nhất (Ngày 23/04/2013)

Bảng báo cáo thu nhập gần nhất bao gồm một số thông tin về góc độ tài chính (các thông tin về tiền mặt, hoạt động tài chính) và các tin tức gây ảnh hưởng xấu hoặc trung lập trên góc độ tài sản đang sử dụng. Bằng cách sử dụng lại mô hình mà tôi vừa giới thiệu ở phần trên, sau đây là cách tôi diễn giải và sắp xếp các tin tức có trong báo cáo:

Đầu tiên, trong mục “Chưa có tin tức mới”, tăng trưởng doanh thu của Apple không còn ở mức 2 con số và sản xuất điện thoại thông minh vẫn tiếp tục gia tăng tỷ trọng trong tổng doanh thu và lãi hoạt động. Tuy nhiên, điều này cũng đã được dự đoán trước và tăng trưởng doanh thu cũng vẫn nằm trong giới hạn đã được dự đoán. Thứ hai, tin xấu là các biên đang thu hẹp nhanh dần so với tốc độ đã được dự đoán, mặc dù tôi đoán Apple đã báo cáo biên độ thấp hơn (bằng cách dời một số chi phí về sau này), và đưa ra những mục tiêu cho tương lai với ý định sẽ vượt chỉ tiêu dự đoán mà thị trường mong muốn. Thứ ba, một tin không tốt nữa, đó là việc Apple không tung ra những thông báo giới thiệu về sản phẩm hay đột phá mới cho thấy Aple sẽ chưa có sản phẩm mang tính cách mạng nào mới (ví dụ iWatch, iTV, hoặc bất kỳ sản phẩm nào có gắn mác “i” ở trước nó) trong quý tiếp theo. Mặc dù vậy, nếu bạn là một nhà đầu tư về mặt dài hạn, việc Apple chưa tung ra bất kỳ thông báo hoành tráng nào trong vòng 3 tháng tới gây khá thất vọng nhưng chắc chắn nó cũng không có nghĩa là mọi thứ đã kết thúc.

Về mặt tài chính, Apple có một số tin tức quan trọng, hầu hết theo tôi là tốt, mang lại sắc thái tích cực:

1.    Cổ đông sẽ được hoàn trả bằng tiền mặt: Quyết định hoàn trả hơn 100 tỷ dollars bằng tiền mặt cho các cổ đông thông qua hình thức mua lại và trả cổ tức đến năm 2015 đã được xem như câu trả lời cho những người đưa ra ý kiến (ví dụ như David Einhorn) cho rằng Apple nên rõ ràng hơn về các kế hoạch về tiền mặt cho tương lai, và công ty này nên chi trả một lượng cổ tức lớn cho các cổ đông.

2.    Mua lại thay vì chi trả cổ tức: Apple đã có một quyết định khá bất ngờ, khi quyết định số tiền cho các cổ đông sẽ được chi trả theo hình thức mua lại hơn là chia trả cổ tức. Lần này, tôi đồng ý với quyết định này của Apple, vì cứ chi trả bằng cổ tức nhiều hơn thì sẽ biến cổ phiếu Apple trở thành một “phương tiện làm tiền” bằng cổ tức, điều này có nghĩa các nhà đầu tư sẽ ưu tiên sự gia tăng về cổ tức trong tương lai lên hàng đầu so với các lựa chọn khác. Nếu Apple muốn giữ lại lựa chọn tham gia vào một hoặc nhiều ngành kinh doanh đòi hỏi đầu tư vốn lớn, thì quyết định sẽ mang đến một kết quả tốt hơn cho Apple.

3.    Sẽ có nhiều khoản nợ trong thời gian sắp tới? Trong một tin tức bất ngờ hơn, Apple đã thông báo họ sẵn sàng cho việc nợ nần. Mặc dù vẫn chưa có thông tin cụ thể và đợt phát hành trái phiếu đầu tiên có thể chỉ ở mức 10 tỷ dollars, nhưng tôi có cảm giác rằng tổng số tiền nợ sau khi phát hành trái phiếu sẽ không chỉ dừng lại ở mức đó. Đối với những người hoài nghi về quyết định này, cho rằng Apple không cần phải vay mượn, khi nó đang có mức dự trữ tiền mặt tốt, thì họ có thể chưa nhìn thấy lý do làm thế nào mà khoản nợ này sẽ đóng góp vào giá trị của công ty. Nếu việc vay khoản nợ này có thể được dùng để cân nhắc việc lựa chọn giữa lợi ích thuế đánh lên khoản nợ này so với chi phí khi không trả được nợ / chi phí phá sản (bankruptcy cost) (1) , thì chắc chắn không ai có thể phủ nhận rằng việc vay mượn tiền này sẽ không làm tăng thêm giá trị của cổ phiếu cho các cổ đông. Đối với những người cảm thấy việc này vi phạm về mặt đạo đức, họ cho rằng Apple đang có ý định che chở một số lợi nhuận tạo ra từ nước ngoài khỏi bị đánh một số thuế phụ của Mỹ, và cùng lúc đó, giảm lượng thuế nội địa đang đánh vào lợi nhuận do có các khoản nợ có lãi suất. Tôi sẽ đồng ý với ý kiến trên nếu họ có thể cho tôi thấy một vài bằng chứng thuyết phục rằng họ có thể thanh toán lãi suất thế chấp hằng năm mà không cần đến sự giảm trừ thuế thế chấp đánh trong lợi nhuận trừ thuế của họ, bởi vì họ nghĩ rằng điều đó sẽ lấy đi một phần của doanh thu cần thiết. Cách mà mã số thuế của Mỹ phân loại thu nhập từ nước ngoài là “vật chứng 1” gây khó dễ đối với một số công ty, nhưng để yêu cầu Apple và cả các cổ đông của công ty này phải trả giá cho những sai lầm của mã số thuế là một điều mà tôi chưa hiểu được.

Tóm lại, ảnh hưởng cuối cùng mà báo cáo thu nhập này gây ra là tiêu cực đối với dòng tiền hoạt động (với các biên sụt giảm) nhưng lại là tích cực về mặt tài chính (với sự giảm thuế đánh trên các chi tiêu về tiền mặt, một kết quả từ việc thông báo về chi trả tiền mặt, và từ những lợi ích về thuế của việc gia tăng giá trị cổ phiếu công ty nhờ khoản nợ sắp phát hành(2)).

(1)      Lý thuyết đánh đổi cấu trúc vốn: Các công ty phải tự quyết định về đòn bẩy tài chính trên cơ sở cân bằng lợi ích thu được từ vốn vay và những rủi ro tài chính. Giá trị doanh nghiệp dùng vốn vay sẽ được tăng thêm nhờ nguồn giảm trừ thuế, nhưng sẽ gánh rủi ro tài chính, mà rủi ro này sẽ tăng theo tỉ lệ nợ. Giá trị của doanh nghiệp sẽ tăng đến một ngưỡng nhất định, rồi giảm dần do rủi ro tài chính tăng dần. Cơ cấu vốn tối ưu sẽ đạt được khi tại đó, giá trị công ty sẽ là lớn nhất, chi phí vốn ở mức thấp nhất và do đó tối đa hóa lợi nhuận công ty.

(2)      Chú thích: Lợi ích về thuế của khoản nợ là như sau: Các doanh nghiệp và các nhà đầu tư sẽ tài trợ công ty bằng khoản nợ với chi phí rẻ hơn là tài trợ bằng vốn. Đối với hầu hết các hệ thống thuế trên toàn thế giới, các doanh nghiệp thường bị đánh thuế lên lợi nhuận của họ và các cá nhân thường bị đánh thuế vào thu nhập cá nhân của họ.

Ví dụ : Một doanh nghiệp có lợi nhuận 100 dollars ở Mỹ sẽ phải đóng thuế 30 dollars. Nếu sau đó số tiền còn lại được phân phối cho những cổ đông dưới dạng cổ tức, thì tiếp tục những cổ đông này sẽ phải đóng thuế tiếp tục, giả sử 20 dollars được đánh lên 70 dollars cổ tức còn lại. Có thể thấy 100 dollars lợi nhuận ban đầu đã biến thành 50 dollars thu nhập của nhà đầu tư.Nếu như doanh nghiệp đó tài trợ bằng vốn vay, giả sử họ trả lãi suất cho các nhà đầu tư (mượn tiền từ nhà đầu tư) với giá trị 100 dollars, thì lợi nhuận của công ty này bây giờ bằng 0. Lúc này, số tiền thuế đánh vào duy nhất chỉ có trên thu nhập từ lãi suất của các nhà đầu tư, giả sử như 30 dollars. Điều này cho thấy, từ 100 dollars trước khi trừ thuế, các nhà đầu tư bây giờ nhận được 70 dollars, thay vì 50 dollars như ở trường hợp tài trợ bằng vốn.

Ảnh hưởng về giá trị nội tại

Trong bài viết của tôi cuối năm trước, tôi có đề cập đến việc định giá cổ phiếu Apple ở mức 609 dollars/ cổ phiếu, dữ liệu dùng để định giá là tháng 12 năm 2012, với đề cập trong bài gần đây. Tôi quyết định xem xét lại sự định giá của mình vì kể từ thời điểm bài viết trước, đến nay đã có thêm 2 báo cáo thu nhập mới của công ty này. Ngoài việc cập nhật số liệu của công ty theo 12 tháng (trừ phần Cho thuê ra), tôi còn đưa thêm vào một số thông tin từ báo cáo thu nhập gần nhất để cập nhật dự đoán của tôi về 3 biến số sau đây:

1/ Tăng trưởng doanh thu: Gần đây, sự cạnh tranh trong ngành kinh doanh điện thoại thông minh đã ngày càng mạnh mẽ hơn nữa, cho nên tôi quyết định hạ tốc độ tăng trưởng doanh thu kỳ vọng của Apple cho 5 năm tới xuống còn 5% từ mức 6% ban đầu. Mặc dù có thể nói, mức kỳ vọng của tôi khá thấp so với mức tăng trưởng doanh thu 11,28% trong suốt năm trước (thậm chí thấp hơn cả mức tăng trưởng của quý vừa rồi năm nay so với cùng kỳ năm trước, cho dù quý vừa rồi của năm nay Apple làm ăn không được suôn sẻ cho lắm), nhưng vì trong bối cảnh hiện tại Apple vẫn chưa đưa ra bất kỳ thông tin nào về những sản phẩm sắp tới của hãng, nên tôi cho rằng việc lựa chọn mức kỳ vọng của mình là một lựa chọn khá cẩn thận và kỹ càng.

2/ Biên hoạt động: Tôi đã đặt ra mục tiêu biên hoạt động trước thuế là 30% trong định giá của mình vào ngày 31 tháng 12 năm 2012, một con số thấp hơn 5% so với mức biên ưu tiên 35,30% từ bản báo cáo thường niên cuối cùng (bản 10K vào tháng 9). Biên hoạt động trước thuế đã sụt giảm từ 30,92% trong khoảng 12 tháng đến ngày 31 tháng 3 năm 2012, xuống còn mức 29% quý vừa rồi. Bởi vì các biên đang giảm dần với tốc độ nhanh hơn dự kiến, nên tôi quyết định giảm mức biên mục tiêu xuống còn 25%.

3/ Chi phí vốn: Chi phí vốn mà tôi sử dụng trong mô hình định giá của tôi vào tháng 12 năm 2012 là 12,49%, cho thấy tôi kỳ vọng rằng Apple sẽ tiếp tục là một công ty được tài trợ hoàn toàn bằng vốn trong một tương lai sắp tới. Quyết định sử dụng khoản nợ cho quy trình đó và thêm 50 tỷ dollars giá trị của khoản nợ vào cấu trúc vốn, cùng lúc với việc mua lại số cổ phiếu trị giá 50 tỷ dollars sẽ nâng tỷ trọng nợ trong tính toán chi phí vốn lên khoảng 13%, cùng lúc với việc giảm chi phí vốn xuống còn 11,29%.

Việc thay đổi này sẽ dẫn đến giá trị mỗi cổ phiếu Apple mà tôi có là khoảng 588 dollars, thấp hơn 3,5% so với mức giá 609 dollars mà tôi dự đoán vào đầu tháng Giêng. Bạn có thể tải file định giá cổ phiếu Apple của tôi. Một lần nữa, tôi khuyên bạn nên tự đưa ra sự suy xét và tự đưa ra kết luận và quyết định cho riêng mình. Nếu bạn có ý định làm như vậy, bạn có thể vào địa chỉ này và nhập vào dự đoán về giá trị của bạn.

Nếu bạn còn băn khoăn về việc quyết định vay 50 tỷ dollars có làm cho Apple gặp nguy hiểm trong việc đẩy đòn bẩy tài chính lên quá mức cho phép hay không, tôi đã làm ra một bảng đánh giá xem mức nào Apple có thể vay mượn, bằng cách xem xét những ảnh hưởng mà lượng nợ sắp phát hành sẽ gây ra cho chi phí vốn sở hữu, chi phí nợ và chi phí vốn, với mục tiêu mà tôi đặt ra là để làm giảm đi chi phí vốn. Tôi đã thực tế trong việc dự đoán chi phí vốn sở hữu (điều chỉnh nó lên vì công ty vay mượn nhiều hơn) và chi phí nợ (đưa ra một sự xếp hạng dự đoán các cấp độ nợ và chi phí nợ tại mỗi tỷ trọng nợ). Nếu Apple có thể giữ nguyên thu nhập hoạt động hiện tại, thì khối lượng nợ mà nó có thể chịu là hơn 200 tỷ dollars, nhưng cho dù có giảm một nửa thu nhập hoạt động của nó, thì nó vẫn chịu được khối lượng nợ lên đến hơn 100 tỷ dollars. Còn nếu bạn cần bảng định giá, bạn có thể tải bảng cấu trúc vốn của tôi cho cổ phiếu Apple, và nghịch với số liệu của họ.

Những hiểm nguy trong hiện tại

Trong bối cảnh giá cổ phiếu Apple đã sụt giảm trong vài tháng vừa qua, việc không kiểm tra chặt chẽ các số liệu này là một điều sai lầm. Trong bộ kiểm tra đầu tiên, tôi xem xét định giá dòng tiền chiết khấu và tính toán số liệu điểm hòa vốn cho sự tăng trưởng, các biên hoạt động và chi phí vốn, bằng cách thay đổi từng biến số và giữ nguyên các biến khác không đổi. Bảng sau đây liệt kê các số liệu hiện tại của các biến số của Apple, những dự đoán của tôi, và điểm hòa vốn đối với giá cổ phiếu hôm nay (420 dollars vào ngày 28 tháng 4 năm 2013)

 

Năm trước

Quý 2/2013

Dự đoán của tôi

Điểm hòa vốn

Tốc độ tăng trưởng doanh thu

44,58%

11,28%

5,00%

-5,00%

Biên hoạt động

35,30%

28,80%

25,00%

12,00%

Chi phí vốn

12,49%

11,29%

11,29%

21,00%

 

Khi giữ nguyên mọi thông số khác, doanh thu của Apple sẽ giảm khoảng 5% một năm trong thời gian 5 năm tới để giải thích cho giá trị mỗi cổ phiếu là 420 dollars. Tương tự, tiếp tục giữ nguyên mọi thông số khác, biên hoạt động trước thuế sẽ giảm từ 30% xuống còn 12% hôm nay để giá cổ phiếu đạt mức 420 dollars. Như một nhà đầu tư vào cổ phiếu Apple, dường như chúng ta được bảo hiểm khá nhiều, đặc biệt là với mức giá hiện tại.

Liệu Apple có đi theo con đường của Dell và Microsoft hay không?

Tuy là một công ty về công nghệ, nhưng bạn có thể lo lắng rằng công ty này sẽ gặp khó khăn và sẽ làm mất dần giá trị hoặc trở thành cỗ phiếu “bẫy giá trị” (3). Cụ thể hơn, bạn có thể sẽ lo rằng Apple sẽ đi theo vết xe của hai người khổng lồ công nghệ đã từng có khó khăn phân phối giá trị cổ phiếu cho các cổ đông trong thập niên vừa qua. Một công ty là Hãng sản xuất máy tính Dell, Hãng này bắt đầu gặp khó khăn khi sự cố gắng của Michael Dell nhằm khôi phục mức tăng trưởng đã thất bại và công ty hiện nay đang gặp khó khăn về mức tăng trưởng trong tương lai đang ở mức thấp, và đang gặp nguy hiểm về đòn bẩy tài chính. Còn công ty kia là Microsoft, Microsoft gặp ít nguy hiểm vì cổ phiếu của hãng từng chạm đỉnh một thập niên trước, nhưng kể từ đó, giá cổ phiếu vẫn giữ nguyên không thay đổi. Liệu Apple có gặp trường hợp giống như 2 công ty trên không? “Bị Dell hóa” và “Microsoft hóa”?

(3)      Bẫy giá trị: là một công ty có giá cổ phiếu sụt giảm nhiều trong một thời gian, nhưng giá cổ phiếu này vẫn còn cao hơn so với giá trị nội tại của nó. Bẫy giá trị thường tồn tại ở hình thức là một cổ phiếu giá trị. Tuy nhiên, khác với một cổ phiếu giá trị thực thụ, giá của “bẫy giá trị” thường thấp. Những nhà đầu tư chỉ quan tâm đến giá khi mua cổ phiếu sẽ dễ gặp phải bẫy này, vì để nhận biết được một cổ phiếu có giá trị thực hay “bẫy giá trị”, thì nhà đầu tư cần phải xem xét, điều tra về các chỉ số cơ bản của công ty và hệ thống quản trị của công ty ấy khá kỹ lưỡng. Bởi vì các nhà đầu tư mua cổ phiếu giá trị thường dựa trên giả định chúng sẽ đem lại cho họ thu nhập bằng với giá trị nội tại của cổ phiếu đó, vì vậy những nhà đầu tư phạm sai lầm khi mua cổ phiếu “bẫy giá trị” thường sẽ có nguy cơ không đạt được giá mà họ đang mong chờ ở cổ phiếu đó.

a/ Đi theo con đường của Dell: Công ty sẽ gặp chuyện gì khi sản phẩm / dịch vụ của công ty ấy trở thành một thứ hàng hóa và công ty đó vận hành với một chi phí gây trở ngại.

Dell đã là một câu chuyện thành công trong ngành kinh doanh sản xuất máy tính đang phát triển trong khoảng thời gian từ cuối thập niêm 1990 cho đến nửa đầu thập niên vừa qua. Khi thị trường sản xuất máy tính phát triển, Dell đã có một lợi thế về chi phí so với các hãng khác như Compaq, IBM và HP và nhờ thế nó trở thành hãng có lợi nhuận cao nhất trong toàn thị trường. Nhưng điều gì đã thay đổi? Đầu tiên, thị trường máy tính đã gặp trở ngại khi người tiêu dùng bắt đầu chuyển hướng sang sử dụng máy tính bảng và các thiết bị kết nối khác. Thứ hai, các máy tính đã trở thành một món hàng hóa, khi mà Dell đã làm mất đi lợi thế về chi phí của mình cho các đối thủ cạnh tranh như Lenovo và các nhà sản xuất chi phí thấp khác. Với Apple, rủi ro mà họ gặp phải là ngành kinh doanh tạo ra lợi nhuận lớn nhất của họ, sản xuất điện thoại thông minh, đang có chiều hướng đi vào con đường mà Dell đã gặp phải. Tuy nhiên, khác với Dell, Apple không chỉ là một nhà sản xuất phần cứng, và sự thành công của nó về chiến lược đặt giá cao trong ngành kinh doanh máy tính cho thấy sức mạnh của chiến lược này bắt nguồn từ việc tạo ra hệ thống hoạt động của phần cứng. Tôi tin rằng xác suất mà Apple đi theo con đường của Dell là khó xảy ra.

b/ Đi theo con đường của Microsoft: Số phận của một doanh nghiệp có các sản phẩm làm ra tiền, mang lại lợi nhuận lớn nhưng lại có ít sáng tạo và trí tưởng tượng.

Thành công nhờ hệ điều hành Windows và phần mềm Office, Microsoft đã trở thành công ty có giá trị vốn hóa thị trường lớn nhất trong thập niên vừa qua. Cũng giống như Apple, Microsoft có vẻ như bất bại. Nhưng rồi, điều gì đã xảy ra? Từ góc nhìn của thị trường, công ty có vẻ như đã vắt kiệt hết ý tưởng và trí tưởng tượng, các nhà đầu tư thì trở nên chán nản vì phải đợi sản phẩm lớn tiếp theo từ Microsoft và họ quyết định nhảy sang đầu tư chỗ khác. Tuy vậy, chú ý điều này, mặc dù giá cổ phiếu và giá trị vốn hóa thị trường không hề có sự thay đổi lớn trong suốt 10 năm qua, nhưng công ty đã chi trả cho cổ đông hàng triệu dollars bằng tiền mặt. Vậy có khi nào Apple sẽ gặp phải tình trạng ứ đọng về giá trị hay không? Câu trả lời là có, nhưng theo tôi (và tôi chưa bao giờ cảm thấy ngượng ngùng về sự thiên vị Apple của mình), giữa các công ty này có một sự khác biệt lớn. Một là tôi không nghĩ là Microsoft đã đánh mất hoàn toàn trí tưởng tượng và sự sáng tạo của họ từ thập niên trước đó. Tôi không nghĩ nó đã bao giờ đánh mất điều đó cả. Mặc dù Windows hay Office đều là những sản phẩm chuyên nghiệp, và được tạo ra cẩn thận, cả hai sản phẩm này đều chưa bao giờ được xem là sáng tạo hay sang trọng cả (và tôi nói điều này dưới tư cách là một người chuyên sử dụng bộ sản phẩm Office). Apple, mặt khác, đã tạo ra những sản phẩm đậm chất riêng của Apple qua các thập niên, một số sản phẩm trng số đó ít thành công hơn so với số còn lại (ví dụ như sản phẩm Newton), và tôi thấy khó mà tin được Apple đã vắt kiệt hoàn toàn sức sáng tạo của mình vào tháng 9 vừa rồi.

Mua hay Bán? Giữ hay Bỏ?

Nếu cổ phiếu Apple đã từng được định giá như một cổ phiếu có mức tăng trưởng cao, với các biên ổn định và dựa trên kỳ vọng về những cú hích sắp tới trong tương lai, tôi sẽ cảm thấy lo lắng về báo cáo thu nhập gần đây. Nó không còn được như vậy nữa. Như bạn có thể thấy từ bảng hòa vốn ở phần trên, nó đang được định giá như là một cổ phiếu với mức tăng trưởng thấp, các biên đang hẹp dần, với không còn cú hích nào tốt trong tương lai gần nữa. Tôi cảm thấy ngạc nhiên khi cũng những nhà đầu tư đã định giá cổ phiếu này giống như tôi, lại phản ứng với ngày càng nhiều các tin tức về những biến số này (mức tăng trưởng, các biên, các sản phẩm mới), giống như là họ chưa từng định giá nó vậy.

Điều mà tôi thấy, là nếu tôi có cổ phiếu Apple trong danh mục đầu tư của tôi ở mức giá 420 dollars và công ty tiếp tục làm thất vọng trên tất cả các mặt (mức tăng trưởng, các biên, các sản phẩm mới, thì tôi sẽ có một cổ phiếu tẻ nhạt chỉ có mang lại thu nhập hàng tỷ và chi trả cổ tức chắc chắn. Tuy nhiên, nếu công ty có thể tạo ra sự bất ngờ bằng cách ngăn ngừa sự rò rỉ về các biên, nâng cao mức tăng trưởng doanh thu trên thị trường hay tung ra giới thiệu các sản phẩm mới như iWatch hay iTV, điều đó sẽ rất tuyệt đối với tôi. Trên thị trường, nơi mà những phương án đầu tư khác của tôi đều được định giá rất cao, Apple luôn là một cổ phiếu mà tôi ưu tiên. Nó luôn nằm trong danh mục đầu tư của tôi, cho dù giá của nó đã làm tôi thất vọng trong vài tháng vừa qua.

Nguồn: finandlife|Bài dịch của bạn Huy từ Blog của GS Damodaran

Tags:

StockAdvisory | Stocks

AUTOFEED

DISCLAIMER

I am a Senior Associate – Investment at TOP 2 Securities Co., in Vietnam. I started working in investment field as a junior analyst at a Fund in 2007. I have more than 12 years of experience in investment analysis. I have a deep understanding of Vietnam macroeconomics, equity research, and seeking investment opportunities. This is my private Blog. I use this Blog to store information and share my personal views. I don't guarantee the certainty. And I am not responsible when the user uses the information from the Blog for trading/investing activities. If you have any questions, please feel free to contact me via email thuong.huynhngoc@gmail.com. 

Designed by: Nguyễn Chí Hiếu